Отзыв о Subaru Impreza Wagon 1.5 MT
[2007-11-15]
Импреза-вагон 1,5 литра механика.
Управляемость:
Все плюсы низкого центра тяжести, полного привода и небольшой (по современным меркам) базы ощутил - 5 баллов. Диски 15 с базовой резиной не для потенциальных возможностей этой машины - не справляются, думаю что исправит положение только кардинальная замена на 17 (что в бюджетном варианте машины нерентабельно).
Динамика, расход топлива:
по заявленным характеристикам - страшно. Так современные машины уже не ездят. Но желание съэкономить сильнее... В итоге оказалось, что вялый разгон ощущается только на первой-второй передаче, а максимальная скорость... Я ездил с загрузкой 4чел+ полный багажник 180-185км/ч по трассе без усилий (а не 168, как заявлено). Плюс обнаружилось, что двигатель крутит до 7тысяч (что особенно полезно из-за длинноходового переключения коробки, достаточно невнятного), таким образом при желании до 160 вполне можно доехать на 4 передаче.
В итоге машина не "тупая", как может показаться на бумаге. Расход показался большим (предполагал, что офиц. характеристики - вранье), но более точные замеры показали, что в городе 10,5 литров, а на трассе (а ехать приходится постоянно на пониженных, т.к. движка не хватает для постоянных обгонов) 8,5-9 литров. Для полного привода и условий эксплуатации неплохо. У меня в свое время гольф 1,6 и фокус 1,6 с такой же эксплуатацией столько ели.
Комфорт, оснащение:
Для гольф-класса (на котором езжу последние 6 лет по причине его экономичности) все на хорошем уровне. Ощущения съэкономленности на всем не возникает. Климат все-таки 4 балла, что-то еще может не нравиться субъективно, но сделано вполне качественно. Сзади затруднена посадка, зато нет ощущения "вагона" снаружи - все вполне элегантно.
Мелкие гадости:
Передний бампер не рассчитан на езду по ухабам совершенно (проверено на собственном опыте, правда без последствий: бампер отщелкнулся наполовину и так же спокойно был поставлен назад), а на пониженных передачах иногда так хочется и по грунтовке прикатиться с ветерком.
Итог:
Соотношение цена-качество на 200%. Если сравнить по цене: что-нибудь типа фокуса-универсала 2,0л, вольво V50 1,6л и импрезу-вагон 1,5л - а я не фанат субару (наверное это понятно хотя бы потому, что иначе бы не купил 1,5л; в свое время нравились вольво, но это было после девяток), однозначно субару, хотя бы из-за полного привода, который дает реальное преимущество в повседневной эксплуатации. Для себя отметил, что если бы взял 2,0л - постарался бы поездить подольше, а то у меня обычно 3 года - предел, хочется новую игрушку.
Да, забыл сказать про дармовые дивиденты: имидж. Для посторонних добавляет не менее 50% стоимости (кроме дачников на старых жигулях), а также улучшает разгон, потому что дорогу уступают... Спасибо ВРХ-у.
Рекомендации: покупать. В новом кузове может быть будет покомфортнее (но не будет вагона), а харизма может исчезнуть вообще.
Управляемость:
Все плюсы низкого центра тяжести, полного привода и небольшой (по современным меркам) базы ощутил - 5 баллов. Диски 15 с базовой резиной не для потенциальных возможностей этой машины - не справляются, думаю что исправит положение только кардинальная замена на 17 (что в бюджетном варианте машины нерентабельно).
Динамика, расход топлива:
по заявленным характеристикам - страшно. Так современные машины уже не ездят. Но желание съэкономить сильнее... В итоге оказалось, что вялый разгон ощущается только на первой-второй передаче, а максимальная скорость... Я ездил с загрузкой 4чел+ полный багажник 180-185км/ч по трассе без усилий (а не 168, как заявлено). Плюс обнаружилось, что двигатель крутит до 7тысяч (что особенно полезно из-за длинноходового переключения коробки, достаточно невнятного), таким образом при желании до 160 вполне можно доехать на 4 передаче.
В итоге машина не "тупая", как может показаться на бумаге. Расход показался большим (предполагал, что офиц. характеристики - вранье), но более точные замеры показали, что в городе 10,5 литров, а на трассе (а ехать приходится постоянно на пониженных, т.к. движка не хватает для постоянных обгонов) 8,5-9 литров. Для полного привода и условий эксплуатации неплохо. У меня в свое время гольф 1,6 и фокус 1,6 с такой же эксплуатацией столько ели.
Комфорт, оснащение:
Для гольф-класса (на котором езжу последние 6 лет по причине его экономичности) все на хорошем уровне. Ощущения съэкономленности на всем не возникает. Климат все-таки 4 балла, что-то еще может не нравиться субъективно, но сделано вполне качественно. Сзади затруднена посадка, зато нет ощущения "вагона" снаружи - все вполне элегантно.
Мелкие гадости:
Передний бампер не рассчитан на езду по ухабам совершенно (проверено на собственном опыте, правда без последствий: бампер отщелкнулся наполовину и так же спокойно был поставлен назад), а на пониженных передачах иногда так хочется и по грунтовке прикатиться с ветерком.
Итог:
Соотношение цена-качество на 200%. Если сравнить по цене: что-нибудь типа фокуса-универсала 2,0л, вольво V50 1,6л и импрезу-вагон 1,5л - а я не фанат субару (наверное это понятно хотя бы потому, что иначе бы не купил 1,5л; в свое время нравились вольво, но это было после девяток), однозначно субару, хотя бы из-за полного привода, который дает реальное преимущество в повседневной эксплуатации. Для себя отметил, что если бы взял 2,0л - постарался бы поездить подольше, а то у меня обычно 3 года - предел, хочется новую игрушку.
Да, забыл сказать про дармовые дивиденты: имидж. Для посторонних добавляет не менее 50% стоимости (кроме дачников на старых жигулях), а также улучшает разгон, потому что дорогу уступают... Спасибо ВРХ-у.
Рекомендации: покупать. В новом кузове может быть будет покомфортнее (но не будет вагона), а харизма может исчезнуть вообще.
Автор: | Alex | . |
Рейтинг: | 4.76 |
Просмотров: | 10522 | . |
Проголосовало: | 34 |