Отзыв о Хендай NF 2.0 (145 л.с.)
[2008-04-22]
Машина комфортная, ход плавный, на разворотах устойчива. Ездить на большие расстояния одно удовольствие. Как недостаток считаю, что двигатель 2 л. слабоват, 2,4 л очевидно будет самое то.
Как недостаток хочется отметить довольно слабый уровень сервиса по обслуживанию авто. Очевидно фирма в погоне за рынком надавала дилерских полномочий кому не попадя. На своем опыте столкнулся в Костроме. Есть такая фирма Авторим, с виду все красиво. Возникли у меня по ходу эксплуатации проблемы, можно сказать, что не проблемы, а установил я два недостатка. Автомобиль с пробегом 3200 км. Расход по городу 14.5-15 л на 100 км., если я еду с напрягом, если вольный стиль 16-17 л т.е. отклонение от заявленного на 50%, а по трассе на скорости 90-110 расход 8,6 на 100 км., вместо 6,4.
Показания топливомера при показании 1/2 бака по факту 45 л., при показании 1/8 бака где-то 26 л., короче врет на 9-12 л. Представитель сервиса вместо того, чтобы разобраться устраивает допрос, а правильно ли я засекаю расход топлива. Проверяют, говорят все о кей. Топливомер и должен врать, это прибор для былды. Я же знаю одно из своего опыта, доже при езде на совдеповском автомобиле, стрелка показывает всегда примерно правильно и остаток можно определить с точностью до 2-3 л.
По ответу сервиса напрашивается заключение, что уважаемая фирма Хендай преднамеренно обманывает пользователей искажая технические характеристики автомобиля? Вот и встает дилемма брать автомобиль характеристики которого задуты или сервис его не может привести в чувства?
Как недостаток хочется отметить довольно слабый уровень сервиса по обслуживанию авто. Очевидно фирма в погоне за рынком надавала дилерских полномочий кому не попадя. На своем опыте столкнулся в Костроме. Есть такая фирма Авторим, с виду все красиво. Возникли у меня по ходу эксплуатации проблемы, можно сказать, что не проблемы, а установил я два недостатка. Автомобиль с пробегом 3200 км. Расход по городу 14.5-15 л на 100 км., если я еду с напрягом, если вольный стиль 16-17 л т.е. отклонение от заявленного на 50%, а по трассе на скорости 90-110 расход 8,6 на 100 км., вместо 6,4.
Показания топливомера при показании 1/2 бака по факту 45 л., при показании 1/8 бака где-то 26 л., короче врет на 9-12 л. Представитель сервиса вместо того, чтобы разобраться устраивает допрос, а правильно ли я засекаю расход топлива. Проверяют, говорят все о кей. Топливомер и должен врать, это прибор для былды. Я же знаю одно из своего опыта, доже при езде на совдеповском автомобиле, стрелка показывает всегда примерно правильно и остаток можно определить с точностью до 2-3 л.
По ответу сервиса напрашивается заключение, что уважаемая фирма Хендай преднамеренно обманывает пользователей искажая технические характеристики автомобиля? Вот и встает дилемма брать автомобиль характеристики которого задуты или сервис его не может привести в чувства?
Автор: | Виктор | . |
Рейтинг: | 4.44 |
Просмотров: | 10506 | . |
Проголосовало: | 25 |