Отзыв о Chevrolet Lanos 1.5 MT SX - 2007 г.в.
[2010-06-25]
Машину купил в мае 2007 года. На сегодня пробег 40000 км. Цель приобретения автомобиля была - купить недорогой и надёжный авто для поездок на дачу, работу, ну и конечно же, в отпуск. Машину купил по совету друзей. На вид устраивала, да и по цене...
После покупки авто, через неделю мы с женой поехали в отпуск, на трассе машина порадовала: 100-130 км/ч держит уверенно, расход по трассе 7-8л/на 100км. Ехали в жару - спасал кондиционер. Правда, мне он показался каким-то дохлым, салон остужает долго и не достаточно, но хоть такой, без него было бы вообще плохо... Ещё заметил минус кондиционера, что машина начала на порядка двух, трёх литров кушать больше бензина, да и мощность заметно пропала. В общем, доехал до Украины практически нормально, не считая мелкой поломки вентилятора радиатора.
Сразу скажу, я не любитель поковыряться под капотом и т.д., поэтому за три года эксплуатации менял только масло по сезонам. После 2-го отпуска где-то, что-то на кочках начало греметь в задней части подвески, в принципе не громко - внимания не обращаю. Ну и ещё по мелочи, часто горят лампочки передних габаритных огней (35р - 1шт.). Всё, больше ничего на Ланосе не трогал, тьфу-тьфу-тьфу... А нет, был ещё один случай, на 30000км пробега загорелась лампочка двигателя на панельке приборов. Устранил неисправность сам - просто почистил воздушный фильтр (0 рублей) и всё тип-топ. Сейчас езжу и всем доволен. В общем, автомобиль за свои деньги вполне хорош.
Минусы:
1) Расход топлива: город 9-11л/100км (с кондиционером + 2-3л), трасса 7-9 в зависимости от скорости;
2) Быстро горят лампочки передних габаритов;
3) Стандартная акустика никакая, через год поменял;
4) На заднем сиденье тесно;
5) Багажник маловат;
6) Кондер слабоват;
7) Слабоватая печка - зимой окна затягивает и не греет ни фига.
Плюсы:
1) Цена/качество;
2) Неприхотливый двигатель;
3) Салон не скрипит "практически";
4) С 87 л.с. достаточно неплохо разгоняется;
5) Не требует большого ухода.
В общем, машинка для людей не сильно требовательных к авто, но и для тех, кто не хочет брать ВАЗ. Советую - стоит своих денег.
После покупки авто, через неделю мы с женой поехали в отпуск, на трассе машина порадовала: 100-130 км/ч держит уверенно, расход по трассе 7-8л/на 100км. Ехали в жару - спасал кондиционер. Правда, мне он показался каким-то дохлым, салон остужает долго и не достаточно, но хоть такой, без него было бы вообще плохо... Ещё заметил минус кондиционера, что машина начала на порядка двух, трёх литров кушать больше бензина, да и мощность заметно пропала. В общем, доехал до Украины практически нормально, не считая мелкой поломки вентилятора радиатора.
Сразу скажу, я не любитель поковыряться под капотом и т.д., поэтому за три года эксплуатации менял только масло по сезонам. После 2-го отпуска где-то, что-то на кочках начало греметь в задней части подвески, в принципе не громко - внимания не обращаю. Ну и ещё по мелочи, часто горят лампочки передних габаритных огней (35р - 1шт.). Всё, больше ничего на Ланосе не трогал, тьфу-тьфу-тьфу... А нет, был ещё один случай, на 30000км пробега загорелась лампочка двигателя на панельке приборов. Устранил неисправность сам - просто почистил воздушный фильтр (0 рублей) и всё тип-топ. Сейчас езжу и всем доволен. В общем, автомобиль за свои деньги вполне хорош.
Минусы:
1) Расход топлива: город 9-11л/100км (с кондиционером + 2-3л), трасса 7-9 в зависимости от скорости;
2) Быстро горят лампочки передних габаритов;
3) Стандартная акустика никакая, через год поменял;
4) На заднем сиденье тесно;
5) Багажник маловат;
6) Кондер слабоват;
7) Слабоватая печка - зимой окна затягивает и не греет ни фига.
Плюсы:
1) Цена/качество;
2) Неприхотливый двигатель;
3) Салон не скрипит "практически";
4) С 87 л.с. достаточно неплохо разгоняется;
5) Не требует большого ухода.
В общем, машинка для людей не сильно требовательных к авто, но и для тех, кто не хочет брать ВАЗ. Советую - стоит своих денег.
| Автор: | Александр | . |
Рейтинг: | 4.39 |
| Просмотров: | 7841 | . |
Проголосовало: | 46 |